中国最近撤回了赴意大利的医疗队，医疗队成员把在意大利協助抗疫的行動比喻成“諾曼底的支援戰役”，但是總結認爲戰果“很不理想”，總結全文見文末。首先，我無法確定這篇總結的信息是否可信，但是根據我疫情期間身在美國的感受，認爲這篇總結的事實成分和可信度比較高。基於這個信息是可信的假設做如下分析和推斷。
这次中国和西方对待瘟疫的态度和方法的巨大差别，让我们有机会更好地了解西方也了解自己。我们对病人应收尽收，尽收尽治，一个都不能少的态度的背后是扶老携幼，尊老爱幼，强者保护弱者甚至为弱者牺牲的儒家的君子思维。西方的群体免疫做法的背后是优胜劣汰，适者生存的斯巴达似的强者生存，弱者被淘汰的丛林法则思维。
虽然这样说，但是西方也不能做到彻底对弱者放手，不管因此群体免疫做到什么程度仍然是一个模糊地带。类似的，中国的应收尽收的君子做法，也不可能在海外都搞群体免疫，疫苗又遥遥无期的情况下，无限期地做下去，否则不病死也饿死，因此早晚也要实施某种程度上的群体免疫。最终两种思维驱使的对待瘟疫的方法会融合在一个平衡的中间点。
以下是中國赴意大利醫療隊的“戰”後總結
“ 中国撤回了在意大利的医疗队，意大利决定解除封锁。这意味着我们在欧洲诺曼底的支援战役已经结束了。从战果来看，非常不理想。
总结反思，有几点原因：1.我们事先以及在中间没有看清欧洲的整体态度，不知道他们的核心策略几乎都是躺倒式的群体免疫，英国带头，德国是讲明了，明着暗着都在搞；而我们的医护人员不清楚，还跟他们发生了很大的分歧，发生了很多争吵，这是很不明智的，对我们也是很不利的。尤其英国宣告自己阶段成功以后，各国更是直接跟民众摊牌。瑞士是第5个直接宣布群免的国家，以远远超过美国的死亡率，宣布解除封锁，开始复工。前面有童话王国丹麦，直接宣布解封。这是人家的国策，我们只有建议，无从决定。争吵是不明智的。
2.中国方案不是唯一解。在医学上我们从来不占优势，他们有成见是正常的。责怪别人不听我们更加显得自己盲目自大。而现在看来，如果疫苗搞不成功。我们很可能要走上最严控的中国特色的“群体免疫”之路。像比较有远见的张文宏教授现在开始这方面的数据准备，以防另一边的疫苗研发全体失败以后大家什么准备都没有，再次惊慌失措。
张教授向来看得远想得远，敢想敢说敢做，也敢承担责任，在这点上我跟张教授的看法是一致的，多手准备，随时做好最坏的打算。因为事实已经无数次证明：有打算比没打算好。
俄罗斯对各国输入最大的严重疫情显示：他们看起来很严格的防控很可能已经失败，正在滑向躺倒式的群体免疫。
3.约翰逊的恢复意义将宣告，英国将会成为世界上恢复最快的国家。接下来很可能是德国，意大利，美国因为传染得不够快还是检测不够快，需要花些时间。
4.群体免疫不是真免疫，是让经过洗礼的几代人代人活着，身体会产生变化，下一代人还会经过洗礼，继续产生变化，新冠病毒宣告了一件事：人类将来要学着与这些病毒和谐相处，与世界好好相处。人类再不能为所欲为，因为警告随时拉响，定期回来。
新的纪元开始了。”